韋安觀點》川普二度任期「聯俄制中」：為何只能期待「三成效果」？

川普再次入主白宮後，試圖修補美俄關係，以集中力量對抗中國的「聯俄制中」戰略，再度成為國際關注焦點。然而，當前國際局勢與1970年代「聯中制蘇」時期已大不相同，中俄結成「全面戰略夥伴」，美俄敵對態勢已演變為結構性矛盾。以川普更成熟的政治手腕與較強的執政基礎，他積極推動俄烏停火、釋出對俄善意並施壓烏克蘭讓步，試圖以有限讓步換取俄方戰略中立，減輕中俄聯手對美的壓力。但中俄既有的合作體系難以輕易打破。在此背景下，川普「聯俄制中」戰略大概只能達到「三成成果」：促成俄烏停火、部分解除對俄制裁及減少俄對中依賴。這些有限成果雖可為美國應對中國創造空間，但無法根本改變中俄聯盟現實，更難以重塑全球戰略格局。一、信仰與權力：川普對俄羅斯的策略傾斜川普與普丁間即使沒有不可告人的關係，他主觀上仍更傾向俄羅斯，這不僅是戰略計算，更因為他們有「共同的神」。作為虔誠的基督新教徒，川普與信奉東正教的俄羅斯至少同樣相信上帝，而中共政權和習近平則是無神論者，信仰上截然不同。這使「聯俄制中」近乎成為川普的本能選擇，但這條路並非坦途。2017年首次當選時，他曾試圖與俄修好，卻因「通俄門」調查和政治制約而受阻。2024年11月，他以壓倒性優勢連任並控制國會兩院，具備前所未有的政治條件。這位經歷嚴峻考驗的政治老手，掌握白宮、國會與黨內絕對主導權，幾無內部牽制，為其推動「聯俄制中」提供了強大政治支撐。二、烏克蘭困局：川普的外交棋盤首步川普就任後立即推動俄烏停火並展現對普丁善意。2025年2月，烏克蘭總統澤連斯基訪美希望協調停火方案並簽署經濟協議，但會談不歡而散。川普直指澤連斯基是「好戰者」，警告其「正在拿全世界賭第三次世界大戰」。隨後，川普連續施壓：暫停對烏軍援和情報共享，宣布烏克蘭安全「應由歐洲負責」，批評澤連斯基「仗著美國支持不想和平」。同時，川普政府已在歐洲外交場合提議解除部分對俄制裁，試圖引導歐洲放寬對俄經濟封鎖，明確展示和解意願。三、對華強硬：團隊一致的戰略共識儘管川普稱習近平是「好朋友」，其政府高層卻釋出一致的對華強硬信號。副總統范斯在慕尼黑安全會議上強調「中國才是美國最大戰略對手」，國務卿盧比奧指責中國「騙取超級大國地位」，情報總監拉特克利夫則稱中國是「美國歷史上最嚴峻的國家安全威脅」。從川普本人到其政府要員，皆形成明確共識：俄羅斯可以對話和解，但中國是美國主要競爭對手。新政府外交格局已逐步清晰——修補美俄關係，重啟第一任期未竟的「聯俄制中」戰略。四、尼克森模式：冷戰期「聯中制蘇」的不可複製性「世界第一強國聯合第三軍事大國打垮第二大國」的戰略，歷史上僅有1970年代美國主導的「聯中制蘇」一例成功。當時中國經濟落後但軍事強大，具備核武能力。中蘇同盟在1960年代破裂，1969年邊境衝突加劇，美國抓住時機改善與中國關係。從基辛格秘密訪華，到尼克松正式訪問並發表《上海公報》，再到卡特政府與中國建交，美國成功利用中蘇矛盾削弱蘇聯。這一戰略迫使蘇聯陷入兩線作戰困境，中蘇分裂動搖了蘇聯在共產陣營的地位，最終美國鞏固了全球霸權，中國結束孤立推動改革開放，而蘇聯在多重壓力下解體。五、全球第二：中國成為美國戰略聚焦的最大挑戰「聯俄制中」構想源於中國崛起成為美國首要戰略競爭對手。2008年金融危機後，中國經濟穩步增長，2010年超越日本成為全球第二大經濟體。相比之下，俄羅斯自蘇聯解體後國力持續下滑。中國影響力從亞洲擴展至全球，經濟崛起帶動軍事現代化，南海主權爭端加劇美中對抗。奧巴馬政府正式提出「亞太再平衡」，美國戰略重心轉向亞太，加強與區域盟友關係。隨著中國從區域挑戰者成長為全球競爭者，美國戰略界開始考慮「聯俄制中」，希望防止俄羅斯完全倒向中國，避免中俄形成穩固反美同盟。六、三重障礙：「聯俄制中」的難以逾越之牆川普嘗試複製尼克森時代策略，但當前「聯俄制中」面臨三大障礙：首先，「共同敵人」角色已完全對調。當年美中和解基於共同對抗蘇聯，如今中俄結為夥伴，美國成為兩國「共同威脅」。拜登時期美國對俄強硬態度，更使美國與中俄間的敵對關係難以逆轉。其次，美俄敵對已成結構性矛盾。克里米亞併吞和俄烏戰爭使美俄進入「準戰爭狀態」，雙方互視為戰略敵人。即使川普個人願意改善關係，美國政治與情報體系普遍敵視俄羅斯，缺乏互信的政治基礎。第三，中國對俄價值遠超美國。中俄在能源、軍事、經濟和外交上形成高度互依，戰略合作已超越權宜成為生存戰略。俄羅斯若與美和解或可獲得短期利益，但與中國合作能得到更穩定長期支持，特別是在多極化趨勢下。七、實用主義：川普可能的有限收穫儘管川普難以重現「聯中制蘇」的歷史突破，但仍可能達成「三成成果」的務實交易，滿足雙方基本需求：川普急需兌現競選承諾結束俄烏戰爭，展現領導力；普丁則望擺脫戰爭困境，緩解國際孤立與制裁。川普最可能推動俄烏停火，讓戰場凍結，這一「A級成果」能減輕美國在歐洲的負擔，為轉向亞太創造空間。通過有限解除制裁換取俄羅斯相對「中立」，避免其完全倒向北京，是可能的「B級戰果」。緩和美俄關係也有助於川普創造穩定環境，推進國內經濟政策，實現「讓美國再次偉大」的核心訴求。八、有限合作：川普時代美俄中三角關係的實際前景然而，受制於美俄根深蒂固的不信任和中俄日益穩固的戰略合作，這場「聯俄制中」註定難以突破「有限戰略合作」範疇。即使取得「三成成果」，也難以改變美中俄三角關係的基本格局。中俄「全面戰略協作夥伴關係」已有二十多年歷史，雙方基於共同利益與互信的合作基礎難以撼動。尼克森時代「聯中制蘇」成功，是因中蘇已交惡至不可調和地步，且美國處於絕對優勢。如今中俄關係牢固，美國相對優勢減弱，使川普操作空間受限。這「三成成果」雖為美國在地緣政治中帶來一定收穫，但遠非足以重塑世界秩序的決定性勝利。在多極化與大國競爭日益複雜的國際環境中，美國需要更務實靈活的全球戰略，而非寄望重現冷戰時期的外交經典。​​​​​​​​​​​​​​​​