【平論】比特犬咬人案掀政治風暴 議員互控關說引發爭議

台北市比特犬咬傷機車騎士事件持續延燒，原本的公共安全議題，如今卻演變為政治風暴。這起事件發生於3月6日，當時徐姓飼主的比特犬從車內衝出，攻擊路旁騎士。4月6日再度發生類似情形，讓外界質疑台北市動保處的處置是否失當。 動保處首度開罰卻未沒入犬隻引發關說疑雲 事件爆發後，台北市動保處決定讓飼主將比特犬帶回，僅要求封死車窗並開罰，但未立即沒入犬隻。事後傳出動保處在3月10日的協調會中，因議員介入而改變決定，進一步引發關說爭議。 有媒體與網友質疑，國民黨台北市議員徐弘庭、楊植斗涉入關說，導致動保處未在第一時間沒入比特犬。然而，徐弘庭隨即發出聲明，強調自己與此事毫無關聯，而楊植斗則表示，他確實有派助理參加協調會，但目的在於關心受害民眾，並非介入施壓，甚至痛批媒體與網軍刻意抹黑，將他塑造成「比特犬守護神」。 政治角力升溫楊植斗反擊綠營議員冷漠 面對外界指控，楊植斗憤怒反擊，指控綠營議員在比特犬傷人事件發生後未積極作為，甚至點名民進黨議員苗博雅對此事毫無關心。苗博雅則透過社群平台發表長文回應，強調自己不可能為比特犬關說，並反控楊植斗才是「政治比特犬」，到處亂咬人。她更質疑楊植斗是否與比特犬飼主有私交，要求他公開說明。 然而，這篇回應被外界認為風格異常激動，甚至不像苗博雅以往的理性作風，反而與柯建銘的發言方式更為相似。部分評論認為，這樣的情緒性反應可能與她在2024立委選舉敗給羅智強後的心境有關，導致這次的回應過於激烈。 事件政治化爭議不斷亂槍打鳥風氣令人擔憂 這起比特犬咬人事件，最初的焦點應是動保處的執法是否有瑕疵，以及如何避免類似事件再發生。然而，如今卻演變成議員之間的互相攻擊，甚至被指為網軍操作的政治鬥爭。 平秀琳指出，這種「見到黑影就開槍」的亂象，在台灣政壇與社群媒體上屢見不鮮。例如，日前台大醫師施景中爆料有立委為助理子女插隊掛號，卻未明確點名，導致民進黨立委洪孟楷被網友圍剿數日，最後施景中才不得不公開澄清洪孟楷並非當事人。 這樣的亂象顯示，台灣政治與社會氛圍已陷入嚴重的「比特犬亂咬」狀態，網軍與媒體無需證據即可任意指控，導致無辜者遭受輿論攻擊。而這起比特犬事件的發展，恐怕也將成為另一個政治操作的經典案例。