近期社群媒體上掀起一股使用ChatGPT生成吉卜力風格照片的熱潮,用戶只需上傳照片,即可快速獲得具有吉卜力動畫特色的圖像。這股風潮不僅限於吉卜力風格,許多日本漫畫風格也被廣泛應用,引發了關於AI創作與智慧財產權界線的討論。對此,經濟部智慧局表示,著作權法保護的範圍是觀念、構想的「表達方式」,而非觀念或構想本身。以動畫作品為例,作品本身受到法律保護,但動畫的風格並不在保護範圍內。因此,AI大量模仿藝術家風格的行為,原則上不構成著作權侵權。不過,智慧局也強調,AI是抄襲表達方式還是單純模仿風格,如有爭議仍需由法院依個案情況進行認定。值得注意的是,包括OpenAI在內的部分AI開發商已採取防護措施,限制使用者生成與「在世藝術家」風格相似的圖像,以降低潛在侵權風險。此外,生成式AI大量利用他人著作進行模型訓練的行為已涉及「重製」,但是否符合著作權法第65條第2項「合理使用」的規定仍存在爭議,需持續關注國際趨勢發展。智慧局建議生成式AI企業應取得權利人授權,以避免侵權爭議。
近期社群媒體上掀起一股使用ChatGPT生成吉卜力風格照片的熱潮,用戶只需上傳照片,即可快速獲得具有吉卜力動畫特色的圖像。這股風潮不僅限於吉卜力風格,許多日本漫畫風格也被廣泛應用,引發了關於AI創作與智慧財產權界線的討論。
對此,經濟部智慧局表示,著作權法保護的範圍是觀念、構想的「表達方式」,而非觀念或構想本身。以動畫作品為例,作品本身受到法律保護,但動畫的風格並不在保護範圍內。因此,AI大量模仿藝術家風格的行為,原則上不構成著作權侵權。不過,智慧局也強調,AI是抄襲表達方式還是單純模仿風格,如有爭議仍需由法院依個案情況進行認定。
值得注意的是,包括OpenAI在內的部分AI開發商已採取防護措施,限制使用者生成與「在世藝術家」風格相似的圖像,以降低潛在侵權風險。此外,生成式AI大量利用他人著作進行模型訓練的行為已涉及「重製」,但是否符合著作權法第65條第2項「合理使用」的規定仍存在爭議,需持續關注國際趨勢發展。智慧局建議生成式AI企業應取得權利人授權,以避免侵權爭議。
現正直播