韋安觀點》「失言部長」還是「被玩壞的話語」？

近來，經濟部長郭智輝被貼上「失言部長」的標籤，成了媒體與名嘴口中的熱門題材。從「快樂宴」到「匯率」、再到「四千億美元」，每次都掀起舉國討論。但如果仔細拆解，就會發現：很多時候不是官員真的失言，而是輿論場把原意切割、扭曲、放大，最後製造出「又說錯話」的幻覺。 一、從「快樂宴」到「匯率」：被裁切的語境 「快樂宴」最初是民代爆料，後來證實有誤並道歉，但媒體早已先鋪天蓋地炒作，等到真相浮現，卻悄然收場。 「匯率」爭議同樣如此，郭智輝只是在立院轉述業界期待，還特別強調「不能操縱匯率」。但標題卻被切成「部長要干預市場」，錯誤印象比澄清更快傳播。 二、「四千億美元」：去脈絡化的戲碼 在座談會中，一個假設性提問，被媒體塑造成「內幕爆料」。本來單純的情境，最後被演繹成爭議大戲。台灣媒體擅長「去脈絡化」，把完整語意拆掉，留下斷章取義的片段，讓輿論在誤會中彼此攻訐。 三、「免責文化」：誰來承擔責任？ 台灣輿論場長期存在一種「免責文化」。名嘴與媒體追求聲量，卻鮮少願意檢驗自己。爆料錯了、標題誤導，最後都不了了之。當「點閱率」勝過「查證」，當「獵巫」取代「求真」，公共討論就淪為一場聲量比賽。 四、公共代價：只剩下「官話」 長此以往，官員開始自我防衛。他們不敢直言，寧可說模稜兩可的「官話」。因為越真誠，越可能被剪輯成攻擊素材。社會就這樣失去真誠辯論的空間，政策討論退化成表面文章。 五、媒體責任：自由不能等於無責 新聞自由是民主社會的基石，但「自由」若被濫用而不負責，就會變成操弄真相的工具。媒體應該是公共監督的角色，而不是獵巫遊戲的主持人。當媒體失去自律，社會最終會失去對新聞的信任。 六、名嘴文化：戲劇化取代專業化 台灣名嘴文化追求的是戲劇效果，卻忽略基本的專業與查證。他們往往憑一句話、一個傳聞，就能在螢光幕前掀起輿論風暴。這樣的「速食評論」，雖然收視高，但對公共知識與民主討論是一種侵蝕。 七、人民的選擇：追點閱還是追真相？ 最終，輿論場的生態不只是媒體與名嘴塑造，也是民眾的選擇。當閱聽人習慣被情緒與戲劇化帶動，媒體自然會迎合這樣的市場邏輯。如果社會要回到理性討論，觀眾與讀者也必須要求更多真相，而不是更多戲碼。 真正需要追問的，不是「誰又失言」，而是——媒體什麼時候願意承擔責任？ 沒有查證的自由，會帶來失真的民主；沒有問責的輿論，會犧牲社會的信任。 官員的話，可以被辯論；但媒體的戲，不能永遠不負責。