針對4月26日藍白陣營在景福門周邊舉辦的大規模「戰獨裁」造勢活動,節目中指出,現場估計聚集超過25萬人,氣勢遠超過先前4月19日的反罷免造勢。然而,總統賴清德對此回應稱:「要戰獨裁應該到天安門去抗議」,引發社會震撼與批評。
平秀琳指出,賴清德以傲慢且錯亂的邏輯回應民眾怒吼,讓人驚訝。她質疑,若以賴的邏輯,419反罷免主張「反共」也應該在天安門舉行。她強調,台灣人民的選票與稅金交付的是中華民國政府,若對政府不滿,理應向現任總統賴清德抗議,而非轉向中國大陸。
此外,426遊行前,《美麗島電子報》民調已顯示,賴清德滿意度較3月重挫8.5個百分點,不滿意度則上升7個百分點,形成超過15%的負向差距。平秀琳認為,426大遊行後,賴清德支持度恐將再度下滑,民意崩盤態勢明顯。
節目中也提到,儘管國民黨主席朱立倫喊出罷免賴清德,但台灣在憲政體制與法律上,罷免總統難度極高,不若韓國總統可輕易遭彈劾。然而,426遊行已為2026地方選舉及2028總統選舉埋下倒賴契機。
另一方面,民進黨新竹市黨部與立委林智堅發動對426參與者的查緝行動,質疑現場有外籍移工參與。移民署與勞動部亦介入調查,引發新住民團體與二代新住民的抗議。平秀玲批評,動用司法機關追查政治集會參與者,已違背民主原則,令人憂心民主倒退至接近戒嚴。
她直言,當政府面對民意怒吼時,不是反思,而是以「去天安門抗議」作為回應,這種荒腔走板的施政態度,恐將加速政權流失。若賴清德無法在520就職周年演說中妥善回應民意危機,人民心中對賴的「心理罷免」可能已悄然啟動。
針對4月26日藍白陣營在景福門周邊舉辦的大規模「戰獨裁」造勢活動,節目中指出,現場估計聚集超過25萬人,氣勢遠超過先前4月19日的反罷免造勢。然而,總統賴清德對此回應稱:「要戰獨裁應該到天安門去抗議」,引發社會震撼與批評。
平秀琳指出,賴清德以傲慢且錯亂的邏輯回應民眾怒吼,讓人驚訝。她質疑,若以賴的邏輯,419反罷免主張「反共」也應該在天安門舉行。她強調,台灣人民的選票與稅金交付的是中華民國政府,若對政府不滿,理應向現任總統賴清德抗議,而非轉向中國大陸。
此外,426遊行前,《美麗島電子報》民調已顯示,賴清德滿意度較3月重挫8.5個百分點,不滿意度則上升7個百分點,形成超過15%的負向差距。平秀琳認為,426大遊行後,賴清德支持度恐將再度下滑,民意崩盤態勢明顯。
【請點我,AI告訴你更多和這新聞有關的資訊】
針對文章中提及的相關議題,以下提供一些延伸知識:
台灣的總統罷免機制:依據中華民國憲法增修條文第2條規定,罷免總統、副總統須由立法院提出,經全體立法委員四分之一提議,四分之三之決議後提出,並經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票,有效票過半數同意罷免時,始為通過。這個門檻遠高於一般民選公職人員的罷免門檻,使總統罷免在實務上極為困難。
韓國總統彈劾制度:韓國憲法規定,國會可提出總統彈劾案,需國會議員三分之一以上提案,二分之一以上同意,再經憲法法院判決確認。韓國歷史上曾成功彈劾朴槿惠總統,文章中以此對比台灣總統罷免制度的差異。
民調與政治意義:政治人物的民調支持度常被視為施政滿意度的重要指標。民調下滑通常反映民眾對政府政策或表現的不滿,可能影響政府決策方向及後續選舉結果。然而,民調結果受多種因素影響,包括抽樣方法、問卷設計、時事影響等。
集會自由與民主價值:集會自由是民主社會的基本權利,受憲法保障。《公民與政治權利國際公約》第21條明確規定和平集會的權利應受保障。台灣《集會遊行法》規定了公民集會遊行的相關權利與義務。
新住民權益:台灣約有55萬名新住民,其政治參與權是民主社會的重要議題。依據《入出國及移民法》,取得中華民國國籍的新住民享有與本國籍公民相同的政治權利,包括集會遊行權。
政治抗議與民主表達:在民主社會中,和平抗議是公民表達政治意見的重要途徑。不同國家對政治抗議活動有不同的法律規範與文化理解,這往往反映該社會的民主成熟度與政治文化。
節目中也提到,儘管國民黨主席朱立倫喊出罷免賴清德,但台灣在憲政體制與法律上,罷免總統難度極高,不若韓國總統可輕易遭彈劾。然而,426遊行已為2026地方選舉及2028總統選舉埋下倒賴契機。
另一方面,民進黨新竹市黨部與立委林智堅發動對426參與者的查緝行動,質疑現場有外籍移工參與。移民署與勞動部亦介入調查,引發新住民團體與二代新住民的抗議。平秀玲批評,動用司法機關追查政治集會參與者,已違背民主原則,令人憂心民主倒退至接近戒嚴。
她直言,當政府面對民意怒吼時,不是反思,而是以「去天安門抗議」作為回應,這種荒腔走板的施政態度,恐將加速政權流失。若賴清德無法在520就職周年演說中妥善回應民意危機,人民心中對賴的「心理罷免」可能已悄然啟動。
【請點我,AI告訴你更多和這新聞有關的資訊】
現正直播