民進黨發言人吳崢及律師黃帝穎今日對全台國民黨發起的罷免行動提出質疑,指出死亡連署人數已達1748人,並認為唯一的解釋是抄名冊。他們強烈呼籲,各地選委會的公務員應該履行告發及查證的法律義務,嚴格查處可能的造假行為並對外公開。對於國民黨智庫副執行長凌濤預告,已有8席綠營立委的罷免案順利過關,民進黨則表示高度懷疑,是否存在黨政不分的問題,並有包庇、護航之嫌。
藍綠兩黨在大規模罷免戰爭中不斷激烈交鋒,今天民進黨召開記者會,指控國民黨大規模搞幽靈連署,並要求藍營縣市選委會不再護航。
黃帝穎指出,國民黨台南市黨部的莊姓副主委與劉姓被告,在法院裁定羈押禁見後,台南地檢署經過兩次審查程序,第一關是持法院搜索票,對國民黨台南市黨部進行搜尋,並成功收集證據,足以讓法官認定涉嫌偽造文書的罪行;第二關是搜索後發現的資料,以及對三名約談對象的說法進行比對,發現與被收押的兩人所述情節不符,從而說服法院懷疑有串證滅證的風險,因此做出羈押決定。
吳崢進一步強調,國民黨發起的罷免行動中,抄名冊、死亡連署的情況非常普遍,死亡人數更高達1748人,這樣規模龐大的死亡連署顯然不是偶發事件,唯一的解釋就是抄名冊。他指出,國民黨台南市黨部被搜索後,主委謝龍介輕描淡寫地將此事形容為「少數個案」,然而根據中央選舉委員會公布的數據,罷免林俊憲的死亡連署已高達107人,罷免王定宇的死亡連署也達到99人,這明顯不是個別事件,而是大規模的違法行為。
吳崢還指出,國民黨台南市議員蔡育輝也曾公開表示,國民黨台南市黨部在收集連署時,對於名冊的管理極其草率,涉嫌抄名冊,這樣的違法行為顯然不僅僅限於台南。背後的指令來自誰?是國民黨組發會主委許宇甄,還是黨主席朱立倫?
吳崢接著質問,國民黨似乎在事前已開始為自己的違法行為做好準備,特別是針對罷免吳思瑤的案子,賴苡任提前預告自己可能會被約談或羈押。若連署真的是腳踏實地、從街頭一步一腳印的取得選民同意,那為何會害怕被約談或羈押?這是否意味著國民黨已經心虛,自知連署過程中存在抄名冊的問題?
他還批評,為了轉移注意力,國民黨甚至對罷免藍委的公民團體提起訴訟,然而,這些公民團體辛苦收集的連署書大多合格率達到了95%,相比之下,國民黨的合格率動輒僅有三四成,這樣的對比簡直讓人不禁發笑。
此外,對於凌濤所言,稱有8位民進黨立委的罷免案已經過關,吳崢質疑,作為黨工的凌濤怎麼會知道這些連署是否已達標?這些資料應該由地方縣市選委會來進行查核,這是否顯示黨政不分,且行政機構並未保持中立?吳崢呼籲藍營縣市選委會公開說明情況。
民進黨發言人吳崢及律師黃帝穎今日對全台國民黨發起的罷免行動提出質疑,指出死亡連署人數已達1748人,並認為唯一的解釋是抄名冊。他們強烈呼籲,各地選委會的公務員應該履行告發及查證的法律義務,嚴格查處可能的造假行為並對外公開。對於國民黨智庫副執行長凌濤預告,已有8席綠營立委的罷免案順利過關,民進黨則表示高度懷疑,是否存在黨政不分的問題,並有包庇、護航之嫌。
藍綠兩黨在大規模罷免戰爭中不斷激烈交鋒,今天民進黨召開記者會,指控國民黨大規模搞幽靈連署,並要求藍營縣市選委會不再護航。
黃帝穎指出,國民黨台南市黨部的莊姓副主委與劉姓被告,在法院裁定羈押禁見後,台南地檢署經過兩次審查程序,第一關是持法院搜索票,對國民黨台南市黨部進行搜尋,並成功收集證據,足以讓法官認定涉嫌偽造文書的罪行;第二關是搜索後發現的資料,以及對三名約談對象的說法進行比對,發現與被收押的兩人所述情節不符,從而說服法院懷疑有串證滅證的風險,因此做出羈押決定。
【請點我,AI告訴你更多和這新聞有關的資訊】
連署罷免的相關法規與程序:在台灣,罷免是選民對民選公職人員的監督機制之一。依據《公職人員選舉罷免法》,罷免立法委員需要分為兩階段:第一階段需要原選區選舉人總數1%的連署;第二階段則需要10%的連署。連署書需要包含連署人的個人資料與親筆簽名,並由提議人將連署書向選委會提出。
死亡連署與偽造文書的法律責任:若發現有人以死者名義進行連署,可能涉及《刑法》第210條偽造私文書罪,最高可處5年以下有期徒刑。此外,根據《公職人員選舉罷免法》第114條,對於以詐術或其他不正當方法取得連署的行為,最高可處5年以下有期徒刑。
選舉委員會的法定職責:各地方選舉委員會負責審核連署書的真實性與合法性。依法,選委會有權查驗連署人身分資料,並在發現不法情事時,有向檢察機關告發的義務。選委會的公務人員若知法犯法或包庇違法行為,可能涉及瀆職罪。
羈押禁見的法律條件:依據《刑事訴訟法》第101條及第101條之1,法院裁定羈押被告的條件包括:有逃亡或串證滅證之虞、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪,或有反覆實施同一犯罪之虞。禁見則是在羈押期間禁止與外界接觸,通常是為了防止串證或湮滅證據。
搜索票的核發與程序:檢察官向法院聲請搜索票時,需提出相當理由證明被告或應扣押之物可能存在於特定處所。法官審核後才會核發搜索票,而搜索過程需依法進行,並有權力監督機制確保不侵害人權。
台灣罷免制度的發展:台灣的罷免制度曾於2016年修法降低門檻,使罷免案較過去容易成立。這導致近年來罷免案件明顯增加,成為政治角力的工具之一。2021年再次修法提高門檻,要求罷免案投票率須達四分之一才能通過。
吳崢進一步強調,國民黨發起的罷免行動中,抄名冊、死亡連署的情況非常普遍,死亡人數更高達1748人,這樣規模龐大的死亡連署顯然不是偶發事件,唯一的解釋就是抄名冊。他指出,國民黨台南市黨部被搜索後,主委謝龍介輕描淡寫地將此事形容為「少數個案」,然而根據中央選舉委員會公布的數據,罷免林俊憲的死亡連署已高達107人,罷免王定宇的死亡連署也達到99人,這明顯不是個別事件,而是大規模的違法行為。
吳崢還指出,國民黨台南市議員蔡育輝也曾公開表示,國民黨台南市黨部在收集連署時,對於名冊的管理極其草率,涉嫌抄名冊,這樣的違法行為顯然不僅僅限於台南。背後的指令來自誰?是國民黨組發會主委許宇甄,還是黨主席朱立倫?
吳崢接著質問,國民黨似乎在事前已開始為自己的違法行為做好準備,特別是針對罷免吳思瑤的案子,賴苡任提前預告自己可能會被約談或羈押。若連署真的是腳踏實地、從街頭一步一腳印的取得選民同意,那為何會害怕被約談或羈押?這是否意味著國民黨已經心虛,自知連署過程中存在抄名冊的問題?
他還批評,為了轉移注意力,國民黨甚至對罷免藍委的公民團體提起訴訟,然而,這些公民團體辛苦收集的連署書大多合格率達到了95%,相比之下,國民黨的合格率動輒僅有三四成,這樣的對比簡直讓人不禁發笑。
此外,對於凌濤所言,稱有8位民進黨立委的罷免案已經過關,吳崢質疑,作為黨工的凌濤怎麼會知道這些連署是否已達標?這些資料應該由地方縣市選委會來進行查核,這是否顯示黨政不分,且行政機構並未保持中立?吳崢呼籲藍營縣市選委會公開說明情況。
【請點我,AI告訴你更多和這新聞有關的資訊】
現正直播