韋安觀點》從清帝國「茶葉、絲綢、瓷器」到中國製造「新三樣」——川習「二度交手」中美貿易戰結局？（下）

七：大結局：戰爭還是相互妥協？兩百年前，軍事、工業、科技與貿易世界第一的大英帝國，與清帝國展開的貿易戰，最終以軍事行動改變了局面，迫使清帝國喪失貿易主導權和國際地位。兩百年後，取而代之大英帝國的美國，正在重複歷史的腳步，與崛起、有著強勢製造業商品優勢的中國，展開全面經濟貿易博弈。英國和美國不僅在各自時代均是軍事首強，也是全球金融、經濟、貿易秩序領導者，且有強大科技創新能力，確立世界第一強國的地位。不過貿易戰的對手，相比當年的清帝國，現代中國已經不再是僅依賴茶葉、絲綢與瓷器等傳統商品的經濟體。而是憑藉工業基礎和技術應用創新能力，成為以「新三樣」——電動汽車、鋰電池和太陽能電池，為代表的製造業與貿易大國。其競爭力不僅來自低成本優勢，更源於高附加值技術產品和成熟的製造業規模實力（佔全球35%），這與清帝國單純依賴消費型產品貿易模式，形成了鮮明對比。●那麼，戰爭是最後不得已的選項嗎？鴉片戰爭後，清帝國在敗於英國的教訓下推行「洋務運動」，希望通過引進西方技術來提升海軍實力。但由於工業基礎不足，清朝的主力戰艦，70%海軍船艦不得不從英國、德國、法國和美國等國家購買。當時清帝國的江南製造總局與福州船政局，只能生產中小型蒸汽輔助艦。而現代中國，為了加強海上軍事力量，自2000年起，僅向外購買了一艘軍艦，從烏克蘭手中，取得幾近報廢蘇聯時期航母——「瓦良格號」。並將其翻新再造，變身中國第一艘航母「遼寧號」，於2012年下水。並已此艦作為技術樣本，再建造了兩艘航母，「山東號」與「福建號」，分別在2019、2022下水服役。根據美國海軍情報局的分析，從2000年到2024年，中國海軍艦艇數量從約100艘增加到400艘，涵蓋了多類主力戰艦、航母以及潛艇。從清朝時代對外購買主力艦，到現代僅靠參考樣本進行自主生產，中國造船業的發展不僅是工業技術進步的體現，也顯示出其海軍實力背後的質變。中國的工業基礎和技術，使其造船業已佔全球總產能的50%以上。雖然美中競爭激烈，美國針對性的軍事行動活躍，但無論輸贏，戰爭恐怕都不是一個選項。大英帝國的歷史表明，即便當年這個世界首強屢屢戰無不勝戰，但不斷的戰爭軍事勝利拖垮國力。英國本可以選擇不參戰，這場原本奧匈帝國和塞爾維亞的區域性戰爭衝突。但為了維持其全球領導地位和歐洲勢力均衡，最終決定參戰。然而，參與一次世界大戰，英國國家債務從戰前6.5億英鎊，攀升到戰後的76億英鎊，是原來的11倍。國家債務佔GDP（約21億英鎊）的比例，由戰前的31%，飆升到戰後至346%。這場戰爭的勝利並未鞏固英國的全球領導地位，反而使其陷入長期的財政困境與經濟衰退，徹底結束了英國作為「世界老大」的時代。第一次世界大戰後，英國逐漸讓位於新興的美國和崛起的其他大國，從全球霸主的位置上跌落下來。當下，美中這場現代版的貿易戰，對雙方而言都是一場更加複雜而漫長的博弈。美國雖然仍是全球最大的經濟體與軍事強國，但其面臨著一系列內部挑戰，包括產業老化空洞化、貿易逆差長期居高以及基礎設施老化。政治極化和社會撕裂問題，進一步削弱國家治理運行能力，讓經濟結構調整，再生活力困難重重。在這種情況下，川普可能不得不在國際博弈、內部政治角力中做出權衡，採取靈活的立場。即便在貿易和外交領域無法完全得分，也不能讓局勢進一步惡化。與其曠日費時長期對抗，或許更傾向探索妥協與合作，既有助於緩解內外壓力，也可快速「獲利」穩固權力基礎，畢竟有近一半的美國人正恨他入骨。與此同時，習近平也不得不面對內部的經濟和社會壓力。他上台時，正好是中國經濟發展的拐點。隨著人口紅利、環境紅利和土地紅利的逐漸消失，中國的經濟增長進入瓶頸期。房地產市場泡沫低迷、地方債務危機加劇，以及內需不足與居民消費能力低下等問題，都對中國的經濟穩定構成挑戰。過去靠著快速城市化和勞動力優勢取得的紅利已經消退，長期而言中國經濟必須依賴技術升級與內需擴大來維持持續增長。但當下，與美國這個貿易「大客戶」，維持一定的合作關係，靠繼續出口保障中國的經濟穩定，仍是當務之急。雖然貿易戰已打多年，也見識到對手「致中國（中共）或中國企業於死地」的狠勁，就像華為差點就在貿易戰中，差點被滅頂之災。但「鬥而不破，比氣長」，仍是上策。回顧歷史場景，十九世紀的大英帝國依賴海軍霸權和科技創新，通過貿易與軍事手段主導全球秩序。而今日的美國，同樣以其軍事與科技優勢主導全球經濟與政治體系。不過，現代中國不再是當年的清帝國，而是一個擁有成熟工業體系與創新能力的現代化大國。並且也有以工業和技術為基礎支持的軍事力量，這使得中國在這場博弈中，具備了更強的抗壓能力與談判籌碼。這場以「新三樣」為代表，科技、貿易及經濟實力的博弈，不僅決定了中美兩國未來數十年的經濟與貿易格局，也將深刻影響全球市場的走向。習近平與川普的「二度交手」，既是一場技術與經濟的對抗，也是軍事與國力的博弈。八、川習是「好朋友」嗎？2020年1月15日上午在白宮東廳，川普與當時中國副總理劉鶴，簽署了《中美第一階段貿易協定》後發表講話：「我要感謝習近平主席，他正在關注我們的談話——不久的將來，我將前往中國報答他——但我還要感謝習近平主席，他是我非常非常好的朋友。（butIwanttothankPresidentXi,avery,verygoodfriendofmine.）我們——我們代表不同的國家。他代表中國。我代表美國，但我們建立了令人難以置信的關係。」●不過，川普還在習近平的「朋友名單」裡面嗎？在川普第一任總統期間，川習兩人曾經有過一段「蜜月期」。2017年就任美國總統沒多久，當年4月，川習兩人便在佛羅里達海湖莊園，進行私人莊園外交高峰會談。而同年11月，川普受習近平之邀到中國進行國事訪問，受到最規格和隆重場面的接待。雙方還簽署了2500億美元的商業協議，涵蓋能源、科技和農業等多個領域。但是隔年，2018年3月，川普打響中美貿易戰，對中國發起關稅及科技戰，並伴隨一系列對中國周邊的軍事行動。同年12月，美國利用「長臂管轄」，要求加拿大逮捕過境加國，華為創辦人任正非長女孟晚舟。這事據說川普並不知情，是美司法部門自行其事。或許，在川普的當選總統的第一年，他還算得上是習近平的朋友，2017年4月，海湖莊園的私人外交會務，以及11月川普去中國的國事訪問，都帶有個人友誼與情感因素。但貿易戰開打之後，習近平便與川普便公事公辦，他們之後又見過兩次面。2018年12月，在阿根廷的G20高峰會上，兩人一起用餐，並洽談雙邊貿易協定的細節。2019年6月，日本的G20高峰會上，兩人又再次相約商談雙邊貿易協議。這些都是公務見面，習近平為中國國家利益，與川普協商、談判。2020年1月，為中美簽署「第一階段貿易協定」，川普一再表示非常感謝，「非常非常好的朋友」——習近平。然而幾個月後，川普就因新冠疫情在美國失控，再次對「朋友」變臉。中國爆發新冠疫情初期，川普曾讚賞習在中國的抗疫表現，雙方保持一定的合作態度，特別是在討論疫情控制和信息共享方面。2020年2月和3月，兩人進行了兩次電話通話。然而，隨著疫情在美國失控，川普的態度從讚揚中國對疫情的防控，迅速轉變為嚴詞攻擊中國，還不假辭色地抱怨批評習近平。雙邊關係逐漸惡化。●「不是朋友的朋友」？中國領導人很少以個人立場，把他國領導人稱之為個人的「好朋友」。共產黨人只會以「中國人民的好朋友」，或者，「中國人民的老朋友」，來稱呼經過他們長期考驗，覺得真正可以當國家和人民朋友的外國顯要。2018年3月，中美貿易戰開打之後，川普只能算是「不是朋友的朋友」。中國人交朋友非常重視「信任與一致性」，在這個基礎上產生情感，並以「情感為基，原則為輔」來維繫友情。就像中國領導人對美國前總統尼克松的態度，他們認為尼克松對中國的立場「始終如一」，因此即使尼克松因水門案被迫辭職，在美國聲名兩極化，仍然把他視為「中國人民的老朋友」。即便他本人無法訪問中國，他的女兒到中國時，仍然受到毛澤東的接待和歡迎。相比之下，川普則缺乏「一致性」。他的態度隨時可能改變，在疫情期間甚至為了自己的政治利益，直接嚴厲地批評和攻擊他口中所謂「最好最好的朋友」。這與中國人交友重視的「信任與一致性」背道而馳。中共的領導層應該已經明白，北京中南海與美國白宮之間，已經沒有真正的友誼合作關係可言，而只剩下赤裸裸的鬥爭。無論誰當白宮主人，現在好事情都不會找上中國。川普啓動了對中國的貿易戰和科技站，拜登繼續延續川普路線。而且，拜登有過之無不及，明明美國在烏克蘭背後煽風點火，提出所謂可以加入北約的空頭支票，導致烏克蘭與俄羅斯之間的一再緊張，最後爆發了俄烏戰爭。卻在戰爭爆發後，拜登政府一再把結束戰爭的責任甩鍋中國，並多次揚言要制裁北京在幕後暗助莫斯科，好像中國才這場戰爭的主導者和當事方。美國一再利用貿易戰、科技戰，甚至利用烏克蘭戰爭，當成國際政治的籌碼，團結西方國家，圍堵和對抗中國。在2019年9月的一次演講中，川普對口中「我的朋友」——習近平，曾經這樣評價：「他是一個非常聰明的人，一個非常強硬的領導者，而且他愛中國。」“He’saverysmartman,averytoughleader,andhelovesChina.”川普看得出來，習近平「愛他的國家——中國」，就像他愛美國一樣。川普「要讓美國再一次偉大」，習近平則提出，「實現中華民族偉大復興的中國夢」。他們兩人為了各自國家的利益，現在又要開始「二度」交鋒纏鬥。與川普和拜登兩任總統，都打過貿易戰的習近平，已成為夠資格的對美問題外交專家。從2018年到現在七年的貿易戰，中國這個製造業出口導向的貿易優勢，沒有被打垮。拜登政府拉著歐盟北約國家圍攻中國，想把「俄烏戰爭的責任」轉嫁給中國，並分化中歐關係。結果，現在歐洲法、意、英等國家，給人感覺最跟中國的互動，比與美國更熱絡，而拜登已經下台了。現在，無論是川普或者是習近平，都已是有經驗的貿易戰談判和溝通者。應該很快就能摸清楚對方要什麼，然後自己能不能答應。這兩個「愛國者」以國家利益優先，可以省去客套和過場，很快進入主題。這場貿易戰涉及到中美兩國長遠利益，和各自企業的生存，是場真刀真槍角力。當初，美國以華為通訊設備，威脅美國國家安全為由，開始禁用華為5G基地產品，並要求盟友也跟進。2020又禁止華為取得手機晶片，最後的結果看來，就是要讓美國的蘋果手機，2年內就打敗取代這個最強的市場挑戰者。貿易戰下半場，川普和習近平還要繼續這樣子，為自己國家和企業纏鬥下去。對抗還是妥協？這是中美兩國面對的終極選擇。若選擇以全面對抗升級到極端，甚至戰爭，雙方可能兩敗俱傷，導致全球經濟和地緣政治的長期不穩定；若能選擇妥協與合作，則有機會在競爭中找到雙贏的契機，推動世界經濟走向新平衡。這場博弈的結局，不僅取決於中美兩國領導人習近平與川普，如何應對各自的內部挑戰，也將影響全球市場的走向與未來的國際秩序。妥協雙贏？或戰爭兩敗？中美之間的選擇將為歷史定下基調，並深刻影響世界未來的秩序。