大大評論》「和平總統」來了！川普讓台海戰爭風險大降？

川普與拜登，誰才是「和平總統」？表面上看，拜登主張多邊合作，似乎更加符合「和平」的定義。然而，深入分析兩位總統的軍事政策，卻呈現出截然不同的格局與風格。 正式當選美國總統的川普，即將於明年一月就職。對亞太地區和台海局勢而言，會帶來什麼樣的衝擊和改變？ 一、川普軍事策略：談判與威懾並行 川普（DonaldTrump）在2017至2021年的首任總統任期內，以「不打仗」作為其外交政策的核心原則。他多次公開批評美國以往的「無止境戰爭」，並努力減少美軍在海外的軍事存在。 他宣布從敘利亞撤軍，並與塔利班達成協議，承諾逐步撤出阿富汗。儘管川普以強硬言辭著稱，但他的外交實際上更加重視威懾與談判的結合。 對伊朗和北韓的外交政策是典型案例。川普雖退出《伊朗核協議》（JointComprehensivePlanofAction,JCPOA），對伊朗實施經濟制裁，但避免直接衝突。同時，他在對北韓的處理中，從最初的「火與怒」威脅，到後來的歷史性「川金會」，顯示出他的務實與靈活性。 川普的軍事政策強調成本與結果的平衡，將更多資源集中於經濟制裁和外交談判。他的這種策略，讓盟友與對手同時感受到壓力，但卻有效地避免了大規模戰爭的爆發。 二、拜登軍事方針：聯盟合作與全球介入 相比之下，拜登（JoeBiden）在任期間（2021至2025），則更加積極參與國際軍事行動。他的軍事政策以聯盟合作為基礎，但也導致美國更深度捲入國際衝突。 俄烏持久戰爭是拜登軍事政策代表性案例。他在烏克蘭抗俄戰爭中扮演了「全球軍火庫」的角色，截至2024年11月，美國已向烏克蘭提供超過604億美元的軍事援助，包括經濟與人道援助，援助金額超過1200億美元。拜登的支持，使美國成為烏克蘭抗擊俄羅斯的主要後盾。 在亞太地區，拜登政府的軍事動作明顯升級。他促成美、澳、英「AUKUS聯盟」（Australia-UnitedKingdom-UnitedStatesAlliance），計劃協助澳洲建造核潛艇。強化印太地區的軍事部署，並在南海組織多次軍事演習，支持菲律賓與中國的南海島礁主權之爭。 還推動「四方安全對話」（Quad），深化美、日、印、澳在軍事上的合作。在東北亞，則強化美、日、韓同盟。這位80多歲的總統，從上中下多路編織了一個緊密，圍堵中國的軍事同盟網絡，感覺是要「玩真的」。 而拜登政府過去四年，在中東的進行多次軍事打擊行動。顯示出更高的輕啟戰爭傾向。與川普的避戰，形成鮮明對比。 三、川普與拜登：誰更「喜歡打仗」？ 川普的政策基調是「避免戰爭」，他更傾向於通過威脅和談判實現目標，並減少美國的海外軍事承諾。他的「反戰」姿態為美國節省了大量軍事資源，也堅決反對拜登援助烏克蘭，卻不顧美國人生存痛苦，但川普這樣做，引發部分盟友對美國「退縮」的擔憂。 川普的軍事行動頂多為「精準打擊」，如2019年暗殺伊朗高官蘇萊曼尼（QassemSoleimani），而避免讓美國付出高昂的，大規模戰爭流血代價。 相比之下，拜登在聯盟合作框架下頻繁使用軍事資源，特別是在烏克蘭和印太地區。他強化盟友關係的同時，也使美國更深度捲入國際軍事衝突，展現出更為積極以軍事行動，解決問題的外交思維。與拜登對照，川普只個是動口不動手，怕打仗流血死傷的「善人」。 四、川普回歸：台海戰爭風險降低？ 川普的回歸，為台海局勢大概率帶來更多緩和。他在外交中更加傾向，用虛張聲勢但有效的放話、喊話，而非直接軍事對抗解決爭端。在川普首任期內，儘管美國對台灣的支持顯著提升（如簽署《台灣旅行法》（TaiwanTravelAct）和《台北法案》（TaipeiAct，全名：TaiwanAlliesInternationalProtectionandEnhancementInitiativeAct）），但他對於亞太地區的軍事行動，只是炫耀武力地相對克制。 川普重返白宮後，美國與中國的軍事緊張，可能有所減輕。台海局勢在短期內，應該不會發生劇烈變化，但台灣需要利用這一窗口期加強自身防禦能力。川普的「美國優先」政策，會讓美國將更多資源轉向內政與經濟建設，而非耗費太多資源干預國際事務。就像對最近敘利亞的戰火紛飛，他覺得不關美國的事。 川普當選總統後，美國全球軍事戰略的重心可能會發生重大改變。他的政策基調是減少美軍的海外承諾，避免捲入新的戰爭，這將大幅降低台海發生軍事衝突的可能性。 隨著即將於明年1月正式上任，川普2.0政府的具體外交、軍事政策，操作模式仍需觀察。但可以預見的是，未來四年的台海戰爭風險，將會顯著下降。