「斷片」說法遭駁回 朱學恒酒後強吻議員判刑1年2月

名嘴朱學恒因酒後強吻台北市議員鍾沛君，被依強制猥褻罪起訴。朱學恒辯稱酒後「斷片」不記得當時情況，但台北地方法院認為朱的行為嚴重侵害鍾沛君的性自主權，造成心理傷害，且缺乏性別平權意識，事後毫無悔意，因此判處1年2個月徒刑。台灣高等法院決定自10月6日起延長限制出境、出海8個月。 高等法院刑事庭於9月26日開庭訊問，並認定朱學恒涉及妨害性自主罪行，犯罪嫌疑重大。由於先前已裁定自今年2月6日起限制出境、出海8個月，該期限即將屆滿，經聽取被告和辯護人意見後，法院認為朱學恒「坦承犯行」，犯罪嫌疑確實存在。 考慮到一審判決朱學恒1年2個月徒刑，且有入監服刑的可能性。法院認為朱學恒身為知名翻譯家及網路直播主，具備優異的英文能力及境外生活的條件和資源，如解除出境、出海限制，他有可能滯留境外不歸，因此裁定自10月6日起延長限制出境、出海8個月。 檢方起訴指出，2022年8月，朱學恒邀請鍾沛君、立委陳菁徽等人在台北市大安區某餐廳包廂聚餐。當晚9點，陳菁徽和丈夫先行離開，包廂內僅剩朱學恒和鍾沛君。朱隨即起身走向鍾沛君，以雙手壓住她的肩膀，強行將她固定在牆壁上，強吻她的嘴唇數秒。回到座位後，朱再次走向鍾沛君，以一手壓住她的肩膀，另一手摟住她的手臂，再度強吻。 法院指出，朱學恒在事發後利用輿論將鍾沛君形塑為「政治打手」，並聲稱自己遭到「政治迫害」。鍾沛君提告後，承受了比其他被害人更大的輿論壓力，造成無法抹滅的心理創傷，這也是法院量刑的重要原因之一。判決根據鍾沛君的指控，結合證人證述、通訊與行程紀錄，以及語音錄音，確認朱學恒以強暴手段猥褻鍾沛君。 朱學恒辯稱當時酒醉「斷片」，並聲稱根據案發時間與地點，他不可能實施強制猥褻。然而，朱在案發後回到家中時，立即傳訊給鍾沛君，證明他雖飲酒，但仍保持清醒，法院認為他的「斷片」說法不可信。 朱學恒在一審宣判後表示，對長期努力卻無法獲得公平審理感到失望，因此提起上訴。鍾沛君則批評朱「敢做不敢當」，認為無法面對自己錯誤的人，沒有資格討論未來。案件經上訴，高院於8月26日首次開庭，當時朱學恒面對媒體並未發表任何言論。