美俄峰會結束 分析：缺乏實質進展與停火協議

（中央社記者林宏翰、實習記者周順興洛杉磯15日專電）美國總統川普與俄羅斯總統蒲亭在阿拉斯加的會談已告結束，多數美國媒體評論認為，此次峰會未能達成具體進展或停火協議。雙方發言內容模糊不清，對所謂達成的共識缺乏詳細說明，而蒲亭獲得高規格接待被視為此次會談的贏家。川普（DonaldTrump）在會談前曾表達希望促成俄烏戰爭停火的期望，但會後記者會卻完全未提及停火協議。「紐約時報」記者哈柏曼（MaggieHaberman）評論指出，諾貝爾和平獎一直是川普追求的目標，但此次會談結果似乎對實現這一目標毫無助益。國防專家坎普弗（HalKempfer）在福斯新聞評論中指出，蒲亭（VladimirPutin）的發言充斥華麗辭藻與歷史回顧，缺乏具體協議細節，令人難以理解；而川普雖提及達成部分共識，但未說明具體內容，也完全未提及停火協議。坎普弗表示，整場發言結束後，仍無法確定雙方究竟達成何種共識，也不清楚是否會有後續會談。他認為川普似乎將後續行動的決定權交給了烏克蘭總統澤倫斯基（VolodymyrZelenskyy）。華府外交政策記者尼洛希（TimothyNerozzi）觀察到，川普和蒲亭都採取模糊態度，使外界無法猜測會談的具體內容。他分析認為，這種模糊態度也傳達了一個訊息：「不必期待有重大突破，若有的話，雙方會高調展現」。有線電視新聞網（CNN）引述川普前國安顧問波頓（JohnBolton）的評論：「川普沒有輸，但蒲亭很明顯贏了」。波頓指出，川普會談後未獲得任何實質成果，而蒲亭則達到重建美俄關係的目標，同時「暫時擺脫制裁壓力，也不必面對停火要求」。彭博報導，民主黨眾議員米克斯（GregoryMeeks）批評此次會議未邀請烏克蘭代表參與，會談結果俄羅斯並未讓步，讓蒲亭獲得「不應得的獎賞」，幾乎是「為蒲亭鋪設紅地毯，合法化俄羅斯的侵略，洗白俄軍的戰爭罪行」。共和黨參議員穆考斯基（LisaMurkowski）則持正面態度，她向新聞周刊表示，這場會談可能是「促進結束流血衝突的一步」，邁向「和平且公