一名投資人於前年10月遭詐騙集團詐騙75萬元,憤而向提供人頭帳戶的小清(化名)提出85萬元民事求償,其中包含75萬元損失及10萬元精神慰撫金。然而,雲林地院最終裁定駁回投資人的訴求。根據判決書內容,投資人指控小清明知不應將銀行帳戶及相關資訊交予他人,卻為了3500元報酬提供2個帳戶給詐騙集團。詐團以投資獲利為由,誘使投資人匯入75萬元後便迅速轉移資金。小清則辯稱誤以為是提供帳戶給正當化妝品公司經營網拍使用,且未實際獲得任何報酬。法院依據最高法院相關判例指出,投資人與小清之間並無直接給付關係,投資人應向實際進行詐騙並指示其匯款的人請求返還。另外,關於精神慰撫金部分,法官表示本案屬財產權受損,不符合民法第195條第1項規定的請求要件。本案仍可上訴。
一名投資人於前年10月遭詐騙集團詐騙75萬元,憤而向提供人頭帳戶的小清(化名)提出85萬元民事求償,其中包含75萬元損失及10萬元精神慰撫金。然而,雲林地院最終裁定駁回投資人的訴求。
根據判決書內容,投資人指控小清明知不應將銀行帳戶及相關資訊交予他人,卻為了3500元報酬提供2個帳戶給詐騙集團。詐團以投資獲利為由,誘使投資人匯入75萬元後便迅速轉移資金。小清則辯稱誤以為是提供帳戶給正當化妝品公司經營網拍使用,且未實際獲得任何報酬。
法院依據最高法院相關判例指出,投資人與小清之間並無直接給付關係,投資人應向實際進行詐騙並指示其匯款的人請求返還。另外,關於精神慰撫金部分,法官表示本案屬財產權受損,不符合民法第195條第1項規定的請求要件。本案仍可上訴。
現正直播