2025年3月13日,總統賴清德主持國安高層會議,會後對外宣布因應中共滲透威脅,政府決定檢討《軍事審判法》,恢復軍事審判制度,並明確將中國大陸定位為「敵對勢力」。此舉引起各界高度關注,也讓台灣內部對於兩岸關係的未來走向產生激烈討論。
隔天3月14日,國民黨立委羅智強透過臉書影片,和在上政論節目《新聞大白話》公開質疑賴清德此舉形同宣布台灣進入「準戒嚴狀態」,更點名賴清德的做法正在一步步推向戰爭邊緣。他在影片中向台灣人民發出警告:「台灣人民,你準備好軍事戒嚴了嗎?準備好成為下一個烏克蘭人了嗎?準備好上戰場了嗎?」
羅智強表示,賴清德這次的宣布是「破歷史之天荒」,將對岸定位為敵對勢力,等於從「台獨兩國論」進一步升級為「敵國論」,這樣的說法等同進入準宣戰狀態。他認為,蔡英文總統雖然是「抗中保台的高手」,但從未直接說出口將對岸視為敵對勢力;而陳水扁總統則是「抗中保台的老手」,同樣從未用過「敵國」的措辭。羅智強強調,「敵國這個詞彙,只有在戰爭狀態才會用」,現在賴清德卻直接告訴人民,台灣已經進入準宣戰狀態。
羅智強進一步分析,賴清德政府推動恢復軍事審判制度,雖然表面上是一個法律問題,有利有弊,但結合「敵對勢力」的定位之後,這樣的行動就已經是軍事戒嚴的前奏曲。他形容賴清德正在「切香腸」,一步一步試探社會的反應。
他說,「他先跟你恢復軍審,我看你要不要同意。你今天不同意,馬上貼你中共同路人的標籤;你今天同意,沒關係,下一步我再來講宗教戒嚴,再下一步,把陸配的參政權拿掉,然後拆掉他們的投票權,一步一步畫紅線給你看。」
羅智強指出,賴清德現在的做法,已經讓台灣走向沒有宣布的戒嚴,也就是「準戒嚴狀態」。他強調,當年洪仲丘案爆發時,民進黨曾高喊要廢除軍事審判,賴清德與顧立雄也站出來譴責軍審違反人權。然而,如今賴清德卻自己推動軍審回歸,「原因無他,就是要進一步集中權力,做更多集權的事。」
羅智強質疑,台灣社會正在被迫接受一次又一次的紅線劃設,「就算這次你同意了,下一次你還要不要同意?再下一次呢?一步一步,就會推向全面軍事戒嚴。」
他最後強調,「台灣人民真的已經準備好要提槍上戰場了嗎?真的準備好成為下一個烏克蘭了嗎?」呼籲社會必須冷靜思考台灣的未來方向。
目前總統府與行政院對羅智強的批評尚未做出正式回應,但關於恢復軍事審判與「敵對勢力」定位的爭議,已引起社會不同層面的討論與反思。
2025年3月13日,總統賴清德主持國安高層會議,會後對外宣布因應中共滲透威脅,政府決定檢討《軍事審判法》,恢復軍事審判制度,並明確將中國大陸定位為「敵對勢力」。此舉引起各界高度關注,也讓台灣內部對於兩岸關係的未來走向產生激烈討論。
隔天3月14日,國民黨立委羅智強透過臉書影片,和在上政論節目《新聞大白話》公開質疑賴清德此舉形同宣布台灣進入「準戒嚴狀態」,更點名賴清德的做法正在一步步推向戰爭邊緣。他在影片中向台灣人民發出警告:「台灣人民,你準備好軍事戒嚴了嗎?準備好成為下一個烏克蘭人了嗎?準備好上戰場了嗎?」
羅智強表示,賴清德這次的宣布是「破歷史之天荒」,將對岸定位為敵對勢力,等於從「台獨兩國論」進一步升級為「敵國論」,這樣的說法等同進入準宣戰狀態。他認為,蔡英文總統雖然是「抗中保台的高手」,但從未直接說出口將對岸視為敵對勢力;而陳水扁總統則是「抗中保台的老手」,同樣從未用過「敵國」的措辭。羅智強強調,「敵國這個詞彙,只有在戰爭狀態才會用」,現在賴清德卻直接告訴人民,台灣已經進入準宣戰狀態。
【請點我,AI告訴你更多和這新聞有關的資訊】
台灣的《軍事審判法》歷史與演變:台灣的軍事審判制度於2013年因洪仲丘案後進行重大改革。當時,洪仲丘軍中不當管教致死案引發社會大規模抗議,推動了軍事審判制度的變革。2013年8月13日,立法院三讀通過《軍事審判法》修正案,將軍人觸犯陸海空軍刑法、刑法等非陣地或軍事重地時之犯罪,均回歸普通司法制度審判,軍法體系僅保留戰時或非常事變時期的功能。
兩岸關係法律定位:在台灣現行法律體系中,《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》是規範兩岸關係的主要法律依據。該條例採用「一個中國,各自表述」的模糊定位,並未明確將中國大陸定位為「敵對勢力」。若正式將中國大陸定位為「敵對勢力」,可能會對現有法律架構產生重大影響。
戒嚴歷史背景:台灣曾經歷1949年5月20日至1987年7月15日長達38年的戒嚴時期,是全球最長的戒嚴狀態。戒嚴時期,台灣實行軍法統治,軍事審判權擴大適用於一般民眾,許多政治異議人士遭到逮捕審判,公民自由受到嚴格限制。解嚴是台灣民主化進程的重要里程碑。
中華民國《戒嚴法》規定:依據中華民國《戒嚴法》,戒嚴分為「全國戒嚴」與「局部戒嚴」。戒嚴時,警察權及司法權可部分移交軍事機關行使,同時公民權利會受到一定限制。
烏克蘭戰爭參照:烏克蘭戰爭自2022年2月俄羅斯全面入侵後,已造成大量平民傷亡與基礎設施破壞。烏克蘭實施了全國戒嚴狀態,包括男性公民離境限制、全國總動員等措施。這場戰爭使國際社會對區域軍事衝突的風險有了更直接的認識。
台灣國防人權與軍改:洪仲丘案之後,台灣推動了一系列軍隊人權改革,包括《軍事審判法》的修訂、《監察法》修訂強化監察院對軍中人權的監督、以及國防部改善軍中管教方式等措施。這些改革被視為台灣軍隊人權保障的重要進展。
羅智強進一步分析,賴清德政府推動恢復軍事審判制度,雖然表面上是一個法律問題,有利有弊,但結合「敵對勢力」的定位之後,這樣的行動就已經是軍事戒嚴的前奏曲。他形容賴清德正在「切香腸」,一步一步試探社會的反應。
他說,「他先跟你恢復軍審,我看你要不要同意。你今天不同意,馬上貼你中共同路人的標籤;你今天同意,沒關係,下一步我再來講宗教戒嚴,再下一步,把陸配的參政權拿掉,然後拆掉他們的投票權,一步一步畫紅線給你看。」
羅智強指出,賴清德現在的做法,已經讓台灣走向沒有宣布的戒嚴,也就是「準戒嚴狀態」。他強調,當年洪仲丘案爆發時,民進黨曾高喊要廢除軍事審判,賴清德與顧立雄也站出來譴責軍審違反人權。然而,如今賴清德卻自己推動軍審回歸,「原因無他,就是要進一步集中權力,做更多集權的事。」
羅智強質疑,台灣社會正在被迫接受一次又一次的紅線劃設,「就算這次你同意了,下一次你還要不要同意?再下一次呢?一步一步,就會推向全面軍事戒嚴。」
他最後強調,「台灣人民真的已經準備好要提槍上戰場了嗎?真的準備好成為下一個烏克蘭了嗎?」呼籲社會必須冷靜思考台灣的未來方向。
目前總統府與行政院對羅智強的批評尚未做出正式回應,但關於恢復軍事審判與「敵對勢力」定位的爭議,已引起社會不同層面的討論與反思。
【請點我,AI告訴你更多和這新聞有關的資訊】
現正直播