北檢高檢疑似袒護陳時中，蘇偉碩委任總統參選人張靜律師，聲請案件交付法院審判

2020年遭到蔡英文政府查水表的蘇偉碩醫師，在去年獲雄檢不起訴後，於7月4日向陳時中和吳秀梅提起損害賠償和誣告的民刑事訴訟，民事賠償部分還在北院審理中，誣告案部分北檢與高檢卻無視於兩人無告犯意與犯行明確的事證，在未傳訊兩位高官的情形下，快速不起訴處分和駁回再議處分。蘇偉碩今天（31日）在提起交付審判期限的最後一天，委任已經宣布參選總統的張靜律師，向北院提出將該誣告案件交付審判的聲請狀。 接受蘇偉碩委任的總統參選人張靜律師表示，陳時中和吳秀梅在109年10月22日發布新聞稿，指稱蘇偉碩沒有發現其所引用的論文再引用其他論文的過程，發生濃度單位的英文符號誤植，而導致將萊克多巴胺對小老鼠腦部TAAR1活性(毒性)為搖頭丸0.25倍，計算為250倍，顯然已經確認蘇偉碩並非有散布不實訊息的故意。然而兩人卻在10月29日以衛福部名義發函給警政署，以蘇偉碩基於散布食安謠言的犯意(即故意)，告發蘇偉碩違反食安法第46條之1，欲使蘇偉碩受到刑事追訴，就蘇偉碩具有犯罪故意此一事實，顯然就是憑空虛構捏造，已屬誣告他人犯罪。 蘇偉碩表示，陳時中曾在立法院答詢指出，食安法第46之一的立法僅處罰故意或惡意犯，過失者僅能給予行政處罰。陳時中與吳秀梅在10月22日發出新聞稿，指出該篇論文應該是誤植，新聞稿也明白指出蘇醫師未發現該論文誤植，表示他們都明知不可以用罰則高達3年以下的食安法第46之一來壓制反萊豬的言論，卻在一週後的10月29日發函向警政署告發，顯然，陳時中有來自更高層的指示或壓力，才會冒著誣告的風險具函向警政署告發而非直接向北檢告發。 蘇偉碩進一步推測，壓力的來源不排除來自美方的關切。