【韋安聊天室】民主國家VS中國，社交媒體時代的韌性與隱憂！

現在，社交媒體當道之下，言論兩極化，人民也在左右（藍綠）極端化。歐美民主國家面臨，民眾意識和思想，在極左極右的同溫層裡面，不斷僵屍化、對立化。最後，人民內部矛盾激化失控，可能無法靠，民主選舉政治調和，而發生類似美國畜奴、反蓄奴，所引發的內戰。 過去普遍認為，民主選舉制度政黨優勝劣敗，靠選舉政治，權力可以穩定和平交接轉移，避免了社會內部及政治動蕩。不過，美國2020大選結局，引發挺川普的民眾，衝進國會大廈打砸抗議。2024美國大選，則已發生槍擊暗殺事件。權力交替不順，引發國家社會極度動蕩。 7%的川普及共和黨支持者，10%的民主黨支持者，都有不惜採用暴力的傾向，來捍衛自己政治主張。開創民主選舉政治的美國，在第一次內戰，「南北戰爭」（1861至1865年），160年後的今天，又有發生「二次內戰」的可能。 歐洲極右翼再次興起，台灣綠對藍白，極化政治也越來越嚴重。都和社交媒體，取代大眾媒體有關。言論&輿論話語權，不再由權勢精英掌控，不分貴賤、學識高低，每個人都可透過，臉書、YouTube、抖音、X，打造自媒體平台。 人類看似享有空前的言論自由，但是最後的結果卻是：「言論民粹極端化的破壞力，遠大於言論自由多元的建設性」。這種現象，可稱為網路「同溫層民粹主義。社交媒體平台的演算法，對凡是涉及政治的言論發文，會主動推播較能引發情緒、偏向兩極立場的內容，創造使用者瀏覽粘性和高流量。最終形成越來越極化的，網路社交媒體同溫層群聚效應。 社交媒體使用者，只有多說網上同溫層民眾愛聽的言論，或粗俗、驚人之語，才有訂閱數和流量。才有影響力、成就感，和自媒體收益。 社媒用戶堅持理性，只講心裡「真正的真話」，就會缺少其他用戶的關注和收聽，不能創造網路粘性和流量。社媒平台就把他，當做無價值用戶，少推播，甚至0推播。結果讓使用者，為了流量而「自我審查」和改變。言論遠離理性、包容、友善，而變得憤怒、激進、極端。 最後在社交媒體上，變成講真話不容易，想聽到真話也滿困難。大家只愛聽同溫層裡面，喜歡聽到激情和溫暖的話。社媒平台演算法，便拼命推送用戶「喜歡聽到，而非有用，有價值的內容」。所以，也就聽不到，真正的真話。社交媒體平台，對歐美和民主國家，帶來言論風氣的劇變，對民主政治產生極大的衝擊效應。而其對中國大陸的影響，也值得慎重觀察。 中國的網路環境，「對外有墻」，「對內清網」。社媒平台都處於嚴格管控中，「不得體」的關鍵字和議題，不會在公開網路平台中出現。再大流量的網紅和意見領袖，中共政府隨時可以，在全網所有的平台，將其「封殺」失聲。從千萬粉絲「微博主」，變成只剩通訊軟體中的「微信朋友圈」。 所以，中國大陸的社交媒體平台，不會製造和擴大「人民內部矛盾」，或兩極化的政治意見同溫層。中共管得住，人民內部的意見分歧，整個社會和政治環境，相對比西方民主國家穩定。 中共權力交替過程中，只在1976年毛澤東去世後，以半政變方式，抓捕了毛的夫人江青等「四人幫」，隨後進行權力分配與安排。在這之後40年中，胡耀邦、趙紫陽、江、胡、習，5任最高領導人權力交替，都算在平順中過度。 不過，社交媒體時代來臨，不會製造民粹和社會中的「人民內戰」，但仍有引發「官民對立」、「官民對抗」高度風險。因為以前，中共可以百分百控制，廣電報章雜誌等大眾輿論，和限制電話、電報、書信自由。而到了網路時代，公眾媒體及輿論只能控制住70%，還有30%在網路上流通的言論，無法被完全管控。 私人民間的資訊傳遞，除非全面斷網，是無法管控的。中國現在只能管得住社交媒體「大輿論」，但無法管住，微信朋友圈的「小輿論」。若是執政導致普遍的「天怒人怨」，則會引發全面性、全國性，人民與政府間的，緊張、矛盾與衝突。 整體而言，中共的權力體制，讓中國比歐美民主國家，對網路社交媒體帶來言論輿論環境劇變，有較大的耐衝擊韌性。唯一要小心的是，在網路社交媒體時代，中共的宣傳體系，仍奉行由上而下，一言堂的擁護領袖宣傳模式。結果「新造神運動」，造成政府宣傳，說領袖的好話，人民在私下的「朋友圈」，嘀嘀咕咕天天嘲笑，和說領袖的壞話。而且，一秒鐘就能把「壞話」，從廣州傳到新疆去。 無法應對網路傳播大環境特質，仍用50年前的理論論述，人民無感的話術包裝宣傳（像北韓一樣），只會製造出無價值，甚至引人民反感的流量。神沒有造起來，只會把民眾對生活的不滿，和對社會的怨恨，全部集中瞄準，和算到領袖頭上。這個才要小心，也是中國在社媒時代，未來最大的「政治隱患」！