林智堅出庭不認罪稱「沒抄襲動機」　余正煌委任律師列33抄襲處：他才是受害者

前新竹市長林智堅論文抄襲案開庭，林智堅在11日出庭應訊，他表示自己沒有抄襲余正煌論文的動機及必要，所以沒有認罪問題，但這樣的說法讓余正煌一方無法接受，提出33點「一模一樣」論文內容，更表示有些地方直接複製貼上，連錯字都一模一樣。 林智堅出庭表示，自己的論文是2014年自己參與新竹市長選舉作為依據所寫作，用他自己內部團隊委外的民調來分析，且由陳明通老師指導，林智堅的律師也在法庭上，準備了2萬多字的答辯狀，證明余的論文才是侵害林智堅的著作權，余沒有權利提出自訴，更反對台大學術倫理委員會的調查結果作為證據，認為法庭應直接審理、調查證據。 而余正煌的委託律師吳政達律師則表示，台大學倫會已認定林智堅的碩士論文涉抄襲，並當庭提出比對表格，證明林的論文有「33段落」與余的論文相似，有些甚至複製貼上，連錯字都一模一樣。 律師表示，余正煌原本不想牽扯其中，但去年7月20日林智堅為了挽救桃園市長告急選情，在舉行記者會提出不實之時間序列，誤導輿論風向及林的支持者，企圖要帶出「余抄襲林的論文」，事涉余的人格清白及任職公務機關之權益，迫於無奈下決定委任律師表達「自己論文乃自行撰寫」。