今年美國總統大選因民主黨臨時更換候選人,導致廣告經費大幅增加。根據廣告分析公司統計,兩大陣營僅在總統競選廣告上的支出就已接近12億美元,但這些經費能帶來多少選票支持,仍然是未知之數。
法新社報導,根據MediaRadar CMAG的資料顯示,僅是總統選舉的廣告費用就高達近12億美元(約新台幣386億元)。若將國會及其他選舉的廣告開支一併計算,總金額則達到120億美元(約新台幣3858億元),幾乎是2016年大選廣告費用的三倍。
事實上,選舉廣告費用增長的趨勢早在多年前就已開始。魏斯理媒體計畫(Wesleyan Media Project)的聯合主任法蘭茲(Mike Franz)指出:「最大的變化始於2008年歐巴馬(Barack Obama)競選總統時期。」在此之前,候選人通常受到法律的嚴格限制,需要依賴政府資金進行競選活動。歐巴馬則認識到他可以透過當時新興的網路籌集更多資金,開創了新的籌款模式。
美國艾莫瑞大學(Emory University)政治學教授培斯科維茲(Zachary Peskowitz)表示,與20或30年前相比,「網路使得政治捐款變得前所未有的容易」。
2010年,美國最高法院放寬了對外部非政黨組織的支出限制,這讓「超級政治行動委員會」(superPACs)得以成立,這些委員會可以為候選人籌集數億美元,投入大量的政治廣告。
法蘭茲表示:「政治學家對這些支出的實際影響一直感到好奇……由於一些關鍵搖擺州的選情非常緊繃,這些資金可能會發揮重要作用……但沒人確定它們到底影響了多少。」他補充說,「我認為最安全的策略就是砸錢到底」,但這可能會導致雙方陷入「軍備競賽」。
距離大選不到4個月時,現任副總統賀錦麗(Kamala Harris)接替拜登(Joe Biden)成為民主黨的總統候選人,這一意外變動促使廣告開支大幅增加。
培斯科維茲指出,賀錦麗必須「投入大量資金和廣告來講述她的故事,讓選民認識她及她的立場」,而共和黨候選人川普的競選團隊則有機會利用廣告進行負面定義。根據MediaRadar CMAG的數據,民主黨在2016年和2020年的廣告支出都高於川普,預計今年也將如此。共和黨的廣告費用預估約為5億美元,而民主黨則達到7億美元。