農機跨越道路發生車禍 法院認定非拼裝車撤銷沒入處分

高雄高等行政法院日前審理一起農機車禍案件，法院認定監理單位未能舉證證明該農機為拼裝車，判決撤銷沒入處分，農民勝訴。根據案情，潘姓農民所有的自走式噴霧機，於去年7月16日由洪姓男子駕駛，行經屏東縣萬丹鄉和平西路時，與黃姓男子騎乘的機車發生碰撞。警方到場後，認定該噴霧機屬「拼裝車輛，未經核准領用牌證行駛」，依規定移送監理站，最後裁處「車輛沒入」及罰鍰。潘姓農民不服提起行政訴訟，主張該農機是由農業部核可廠商生產，並非拼裝車，當日僅因農事需要，從農地A處移往鄰近B處途中跨越道路，不料遭後方機車追撞才釀事故。事故雙方事後已和解，且該車輛為原廠設計，並無改裝。事後他補辦農機使用證與號牌，獲公所審查通過，證明屬合格農機。屏東監理站則主張，該車輛在事故當時尚未懸掛農機號牌，已違反《道路交通管理處罰條例》及《屏東縣農用拼裝車管理自治條例》，因此舉發並裁罰。法院審理後指出，潘男於事故後雖才取得農機使用證，但該證件由主管機關核發，內容載明廠牌、型號、引擎號碼均正確，足證車輛非拼裝車。監理站未能提出相反證據證明該農機經過任意改裝或屬拼裝車，僅以事故當時未領牌照推定，並不足以成立。法院認為，車輛是否為拼裝車，應依實質定義判斷，而非僅以「未領牌照」作為依據。由於處罰機關舉證不足，將合法農機認定為拼裝車並裁罰沒入，顯屬不當。因此判決撤銷監理站原處分，潘男勝訴。本案可上訴。