北院裁定要求柯文哲「自己名義提保」引發法律討論

民眾黨前主席柯文哲日前被裁定以7000萬元交保，並限制出境出海8個月，需接受電子監控。然而，柯文哲透過律師團表示對於是否交保「還要再想想」，引發各界關注。此次裁定中有一個特別之處，法院明確要求柯文哲需「用自己名義提出保證金」。對此，律師VinLin在社群媒體分析可能原因：一是法官不滿柯文哲「演戲」，要求其自己具保以避免推諉責任；二是法官可能已有心證，未來若判決沒收或追徵犯罪所得，可直接使用交保金；三是認為能拿出高額保證金本身就暗示貪污嫌疑。不過，揚昇法律專利事務所對此提出反駁，強調上述說法「完全錯誤」。該事務所解釋，在台灣法律制度下，交保保證金與判決後的罰金是完全不同的概念，不能直接扣抵。保證金屬於程序保障措施，案件結束後原則上會退還；而罰金是刑法上的刑罰，必須依判決另行繳納。揚昇法律專利事務所進一步說明，即使被告被判處罰金，保證金仍會退還，罰金則必須另繳，兩者在程序上是分開處理的。法官要求高額保證金，主要考量可能是確保被告到庭及案件的重大性，而非為了日後執行罰金。