國安會未出席立院外委會引爭議 朝野對憲政定位見解分歧

立法院外交及國防委員會23日邀請國防部、國安局、外交部等機關首長，就「近期國軍、外交部、總統府、國安會遭共諜滲透」議題進行專題報告，但總統府與國安會均未派員出席，引發朝野立委爭論。此事件發生在立法院司法及法制委員會21日已針對國安會秘書長吳釗燮缺席專題報告通過譴責案之後，再度引發國安會是否應至立法院報告的憲政爭議。國民黨籍召委黃仁對國安會缺席表達不滿，他指出此次會議是因應近期多起共諜案，涉及層面廣泛且層級高，特別是涉案人員中包括總統賴清德所聘任的諮議，以及與國安會秘書長吳釗燮關係密切之人。黃仁認為總統府及國安會拒絕出席不僅是對民意的漠視，也是變相隱瞞真相，企圖粉飾太平。對此，民進黨立委王定宇則從憲法角度回應，強調立法院決議不能逾越憲法。他引述中華民國憲法增修條文第2條第4項及國家安全會議組織法第2條第1項規定，指出國安會為「總統決定國家安全有關大政方針之諮詢機關」，並非政策執行與處置機關，除涉及該會有關的法律案及預算案外，不宜至立法院報告備詢，以符合憲政體制。王定宇進一步質疑，若以國家安全等理由踰越法律與憲法，通過違憲決議案、無效擴權案，正是造成立法院過去一年亂象與人民憂慮的根源。他強調，所有會議都可以召開，該來備詢的單位就應來備詢，但前提是必須根據法律與憲政體制。