一名阿榮(化名)駕駛於去年8月在桃園市區路口行駛時,被警方舉發未禮讓行人而遭罰款6000元並須參加道路安全講習。儘管阿榮提出申訴,聲稱當時他「保持煞車緩慢行進」且行人並無過馬路意圖,但台北高等行政法院日前仍駁回其訴訟請求。根據判決書內容,交通部公路局新竹區監理所提出證據顯示,在阿榮車輛接近行人穿越道前,已有行人踏上穿越道並往左方行走。阿榮未暫停禮讓,導致該行人必須停下等待,明確構成違規行為。法官審查相關照片及影片後認定,行人確實在阿榮車輛靠近前已站在行人穿越道上,而阿榮選擇搶先通過路口。法院判定,即使阿榮主觀上沒有故意,但客觀上仍有過失,因此維持原處分,駁回告訴。本案仍可上訴。
一名阿榮(化名)駕駛於去年8月在桃園市區路口行駛時,被警方舉發未禮讓行人而遭罰款6000元並須參加道路安全講習。儘管阿榮提出申訴,聲稱當時他「保持煞車緩慢行進」且行人並無過馬路意圖,但台北高等行政法院日前仍駁回其訴訟請求。
根據判決書內容,交通部公路局新竹區監理所提出證據顯示,在阿榮車輛接近行人穿越道前,已有行人踏上穿越道並往左方行走。阿榮未暫停禮讓,導致該行人必須停下等待,明確構成違規行為。
法官審查相關照片及影片後認定,行人確實在阿榮車輛靠近前已站在行人穿越道上,而阿榮選擇搶先通過路口。法院判定,即使阿榮主觀上沒有故意,但客觀上仍有過失,因此維持原處分,駁回告訴。本案仍可上訴。
現正直播