高虹安誣告案二審辯稱「若論文抄襲不敢提告」 陳時奮：自問自答等同自證誣告罪

新竹市長高虹安因誣告旅美學者陳時奮（筆名翁達瑞）一案，一審被判刑10個月後提出上訴。高等法院昨日召開第二次準備庭，高虹安出席並否認誣告犯行，辯稱「若博士論文抄襲，怎麼敢提告」。陳時奮因在美國授課未能出庭，由律師代為出席。他在看到媒體報導後於社群平台發文回應，指出高虹安的說法是典型的「自問自答」，間接否認抄襲實際上等同直接承認誣告，形同自證有罪。陳時奮分析，一般人犯錯或許會狡辯，但不會完全否認；而「慣性說謊者」則會透過自問自答方式間接否認犯行。他舉例說明，高虹安從未正面否認論文抄襲，只是以「若博論抄襲怎敢提告」的方式迴避。他進一步指出，高虹安的博士論文確實大量抄襲資策會的專案報告，此事已在北檢不起訴書與北院判決書中有清楚記載，且因侵犯版權，該論文已在網路被下架。高虹安明知論文涉及抄襲，被揭發後仍對陳時奮提告，構成誣告罪行。目前停職中的高虹安除了面對此誣告案件，還涉及其他司法案件，法律訴訟持續進行中。