《夜校女生》在全台熱映,票房已突破610萬元。然而,近日監製唐在揚在映後活動上的一番言論,引發北一女學生及校友的不滿,甚至有自稱北一女學生的網友在社群平台發起連署,要求他公開道歉,網路上對此事件看法不一。
事件起源於日前的一場映後QA,監製唐在揚在談及電影製作時,主動提到:「字幕上,我們什麼人都感謝了,為什麼就是沒有感謝北一女?」隨後與導演莊景燊解釋,當初接洽北一女時,校方「沒那麼友善」,並提及片中角色所穿的「小綠綠制服」僅繡上一女中字樣,是因為顧慮版權問題。
對於這番說法,北一女學生在連署聲明中表示,學校是否允許取材或拍攝,本就是其正當權利,任何單位都應尊重受訪對象的意願,認為監製唐在揚的發言,將正常的協商結果扭曲為校方「不友善」,此舉不僅欠缺尊重,也可能導致外界對北一女產生誤解,讓學校承受不必要的批評。
針對爭議,監製唐在揚則回應:「說不友善也要道歉嗎?」他強調可以理解學校不願出借,但當時負責接洽的校方代表曾說:「夜校故事放在校史館就好了,為什麼要拍夜校的故事?」這樣的回應讓他覺得態度不夠禮貌。《夜校女生》在全台熱映
此事在網路上引發不同意見,有人認為學校拒絕合作並無不妥,將此解讀為「不友善」的說法過於武斷;但也有支持劇組的聲音,認為「不友善」形容的是接洽時的態度,而非拒絕借用場地的行為,應視當時對話情境來判斷。有部分網友響應學生,表態拒看電影,但也有人認同監製的看法,認為這只是他的個人感受,無須為此道歉,並指出學校確實沒有提供協助,這也是事實。
《夜校女生》在全台熱映,票房已突破610萬元。然而,近日監製唐在揚在映後活動上的一番言論,引發北一女學生及校友的不滿,甚至有自稱北一女學生的網友在社群平台發起連署,要求他公開道歉,網路上對此事件看法不一。
事件起源於日前的一場映後QA,監製唐在揚在談及電影製作時,主動提到:「字幕上,我們什麼人都感謝了,為什麼就是沒有感謝北一女?」隨後與導演莊景燊解釋,當初接洽北一女時,校方「沒那麼友善」,並提及片中角色所穿的「小綠綠制服」僅繡上一女中字樣,是因為顧慮版權問題。
對於這番說法,北一女學生在連署聲明中表示,學校是否允許取材或拍攝,本就是其正當權利,任何單位都應尊重受訪對象的意願,認為監製唐在揚的發言,將正常的協商結果扭曲為校方「不友善」,此舉不僅欠缺尊重,也可能導致外界對北一女產生誤解,讓學校承受不必要的批評。
【請點我,AI告訴你更多和這新聞有關的資訊】
《夜校女生》是一部以台灣教育史中特殊階段「夜間部女子高中」為背景的電影,這類夜校在台灣教育發展史上具有重要意義。1950-1970年代,台灣經濟尚未起飛,許多家庭無法負擔讓子女專心讀書的經濟壓力,夜間部因此成為許多需要白天工作、晚上求學年輕人的重要教育管道。
北一女中是台灣歷史最悠久的女子高中之一,創立於1904年日治時期,當時名為「台北州立第一高等女學校」,戰後改為現名。作為台灣頂尖的公立女校,北一女在台灣教育史和女性教育發展中佔有重要地位,其校史和制度變遷本身就是台灣教育史的重要部分。
關於電影取景和學校配合的議題,在電影製作中,場地使用和形象呈現確實涉及複雜的權益考量。學校作為公共教育機構,對於自身形象和校園環境的保護有其考量和權利。電影製作方通常需要取得相關單位的授權和許可才能進行拍攝或使用特定形象。
制服在電影中的呈現涉及商標和形象權問題。許多學校的制服設計已經註冊為商標,未經授權使用可能面臨法律風險。因此電影中常見改編或創造近似但非完全相同的制服設計,以避免侵權問題。
社群媒體在當代社會議題討論中扮演重要角色,能迅速放大輿論,形成連署和集體行動。這類平台使得校友、學生等群體能快速組織起來表達意見,但同時也容易造成意見極化和資訊傳播的片面性。
針對爭議,監製唐在揚則回應:「說不友善也要道歉嗎?」他強調可以理解學校不願出借,但當時負責接洽的校方代表曾說:「夜校故事放在校史館就好了,為什麼要拍夜校的故事?」這樣的回應讓他覺得態度不夠禮貌。《夜校女生》在全台熱映
此事在網路上引發不同意見,有人認為學校拒絕合作並無不妥,將此解讀為「不友善」的說法過於武斷;但也有支持劇組的聲音,認為「不友善」形容的是接洽時的態度,而非拒絕借用場地的行為,應視當時對話情境來判斷。有部分網友響應學生,表態拒看電影,但也有人認同監製的看法,認為這只是他的個人感受,無須為此道歉,並指出學校確實沒有提供協助,這也是事實。
【請點我,AI告訴你更多和這新聞有關的資訊】
現正直播