青春校園愛情電影《夜校女生》編劇的靈感來自北一女,但最近在映後活動中,劇組透露片尾感謝名單中未列入北一女,原因是該校對拍攝過程中的態度不友善,認為夜校的歷史應保留在校史館中即可。此事引發北一女學生的不滿,並在網絡上發起連署,強烈譴責該電影劇組的言論,要求《夜校女生》監製唐在揚公開澄清事實並道歉,並停止傳播對北一女的不實說法。
根據消息指出,唐在揚在映後活動中提到:「感謝名單中沒有北一女,因為他們確實對我們拍這部電影並不友善,他們認為夜校的歷史就應該留在校史館,不必對外公開。」此外,網路上流傳的一段影片中,唐在揚詢問觀眾:「有沒有人注意到我們的制服只繡了一個‘一女中’,而不是‘北一女’?片尾的字幕中感謝了許多人,唯獨沒有提到北一女。」接著,他請導演莊景燊發表說明,莊景燊解釋道:「在我們的接洽過程中,北一女並未表現出對我們的支持,因為他們認為我們的故事不值得拍攝,他們覺得夜校的歷史應該只是保存在校史室中,不必對外敘述。這樣的回應對我們來說是很大的傷害,也讓我們感到非常難過,因為我們認為這個故事對年輕人有正向積極的意義,但學校卻並不認同。」
莊景燊繼續補充說:「後來我們被迫將學校的名稱做了修改,因為如果不改,我們可能會面臨侵權的風險。所以我們將學校名稱改為‘一女中’,並對學號進行了一些調整。唯一能保留下來的,就是綠色制服,因為全台並不只有北一女有這樣的制服,台中女中也有。」他還提到,電影中的場景是由四所學校的校園合成而來,「如果沒有北一女的教室,拍攝就變得非常麻煩,我們必須在全台多處學校拍攝,最終我們在台北、新北和桃園找了四所學校來組合拍攝,最終才呈現出一所名為‘一女中’的學校模樣。」
對此,北一女學生發表連署聲明表示,劇組不應該將協商結果誤解並扭曲為學校的敵對態度。他們指出,劇組在討論後未達成合作共識,最終選擇婉拒合作,而這正是學校的合法權利,任何拍攝方都應該尊重對象的意願。該聲明強調:「既然劇組未能獲得授權,他們應該以負責任的態度來處理這一題材,而不是在事後貶低學校,製造對立。」聲明中還指出:「事實上,夜校的歷史一直都由學校妥善保存,並未被刻意隱瞞或忽視。若劇組真心關心歷史,應該以尊重史實的方式來呈現,而非在未獲合作後,暗示學校態度不友善。」
▲《夜校女生》陳姸霏(右)、項婕如化身小綠綠女高中生。(圖/興揚電影提供)
北一女學生發起網路連署。
青春校園愛情電影《夜校女生》編劇的靈感來自北一女,但最近在映後活動中,劇組透露片尾感謝名單中未列入北一女,原因是該校對拍攝過程中的態度不友善,認為夜校的歷史應保留在校史館中即可。此事引發北一女學生的不滿,並在網絡上發起連署,強烈譴責該電影劇組的言論,要求《夜校女生》監製唐在揚公開澄清事實並道歉,並停止傳播對北一女的不實說法。
根據消息指出,唐在揚在映後活動中提到:「感謝名單中沒有北一女,因為他們確實對我們拍這部電影並不友善,他們認為夜校的歷史就應該留在校史館,不必對外公開。」此外,網路上流傳的一段影片中,唐在揚詢問觀眾:「有沒有人注意到我們的制服只繡了一個‘一女中’,而不是‘北一女’?片尾的字幕中感謝了許多人,唯獨沒有提到北一女。」接著,他請導演莊景燊發表說明,莊景燊解釋道:「在我們的接洽過程中,北一女並未表現出對我們的支持,因為他們認為我們的故事不值得拍攝,他們覺得夜校的歷史應該只是保存在校史室中,不必對外敘述。這樣的回應對我們來說是很大的傷害,也讓我們感到非常難過,因為我們認為這個故事對年輕人有正向積極的意義,但學校卻並不認同。」
莊景燊繼續補充說:「後來我們被迫將學校的名稱做了修改,因為如果不改,我們可能會面臨侵權的風險。所以我們將學校名稱改為‘一女中’,並對學號進行了一些調整。唯一能保留下來的,就是綠色制服,因為全台並不只有北一女有這樣的制服,台中女中也有。」他還提到,電影中的場景是由四所學校的校園合成而來,「如果沒有北一女的教室,拍攝就變得非常麻煩,我們必須在全台多處學校拍攝,最終我們在台北、新北和桃園找了四所學校來組合拍攝,最終才呈現出一所名為‘一女中’的學校模樣。」
【請點我,AI告訴你更多和這新聞有關的資訊】
北一女中夜校是台灣教育史上的重要篇章。北一女中夜校成立於1950年代,當時是為了讓無法接受正規教育的女性有機會完成學業。在那個年代,許多女性因為家庭經濟或社會環境的限制,必須在白天工作,無法參與正常的學校教育,夜校的設立為她們提供了繼續學習的機會。
台灣的學校制服文化有其特殊性。北一女中的綠色制服是台灣最具代表性的校服之一,被稱為「小綠綠」,已成為台灣教育文化的象徵。台灣學校對於校名、校徽等校園標誌的使用通常有嚴格規範,這涉及學校形象和智慧財產權保護。
電影取景和版權問題在台灣影視創作中常見。台灣許多影視作品在取材自真實事件或機構時,若未獲得授權,通常會採用虛構名稱或合成場景的方式呈現,以避免侵權問題。這種做法在法律上稱為「去識別化」,是創作者在尊重原型同時保護自身創作自由的常見做法。
關於電影映後活動的爭議,這反映了台灣文化創作中常見的原型與虛構之間的張力。創作者與被取材對象之間的溝通不良或期望差異,常會導致後續的公共討論,甚至爭議。
學生自主連署行動展現了當代台灣學生的公民意識。近年來,台灣學生在面對與自身權益或校園形象相關的議題時,越來越傾向採取主動連署、網路倡議等方式表達訴求,這反映了新一代公民參與意識的提升。
對此,北一女學生發表連署聲明表示,劇組不應該將協商結果誤解並扭曲為學校的敵對態度。他們指出,劇組在討論後未達成合作共識,最終選擇婉拒合作,而這正是學校的合法權利,任何拍攝方都應該尊重對象的意願。該聲明強調:「既然劇組未能獲得授權,他們應該以負責任的態度來處理這一題材,而不是在事後貶低學校,製造對立。」聲明中還指出:「事實上,夜校的歷史一直都由學校妥善保存,並未被刻意隱瞞或忽視。若劇組真心關心歷史,應該以尊重史實的方式來呈現,而非在未獲合作後,暗示學校態度不友善。」

▲《夜校女生》陳姸霏(右)、項婕如化身小綠綠女高中生。(圖/興揚電影提供)

北一女學生發起網路連署。
【請點我,AI告訴你更多和這新聞有關的資訊】
現正直播