【今日平評理|平秀琳】抄人堅被認證國安等級危機處理敗戰
台大論文審定委員會調查結果在昨(9)日出爐,審定結果認定林智堅大量抄襲余正煌碩士論文,最終決議撤銷林智堅論文及碩士學位。召集人蘇宏達嚴正聲明:「林智堅提供民調給余正煌不代表論文的原創性。」
林智堅團隊對於判決也提出抗議,團隊表示,林智堅9日凌晨才回信給台大表示願意出席審定會,而台大卻在9日上午突襲公告結果。
資深媒體人平秀琳則指出,在台大審定論文期間,委員會曾3度邀請林智堅與陳明通出席,邀請余正煌出席2次,但是最終僅余正煌到校說明1次;且審定結果公函早在8日下半前寄出給檢舉人、被檢舉人、教育部及國家圖書館。
林智堅團隊也多次喊話表示,審定委員會沒有公開審定過程是有問題的。但是卻遭教育部打臉,審定內容意見書及內容程序是依法執行,不需要公布的。
而判定林智堅抄襲論文最關鍵的一份證據便是,余正煌提出了一份「2016年1月28日」版本的論文草稿,但是陳明通提出由律師公證林智堅論文是原創的電子郵件時間卻在「2016年2月1號」。
【今日平評理|平秀琳】抄人堅被認證 國安等級危機處理敗戰
台大論文審定委員會調查結果在昨(9)日出爐,審定結果認定林智堅大量抄襲余正煌碩士論文,最終決議撤銷林智堅論文及碩士學位。召集人蘇宏達嚴正聲明:「林智堅提供民調給余正煌不代表論文的原創性。」
林智堅團隊對於判決也提出抗議,團隊表示,林智堅9日凌晨才回信給台大表示願意出席審定會,而台大卻在9日上午突襲公告結果。
資深媒體人平秀琳則指出,在台大審定論文期間,委員會曾3度邀請林智堅與陳明通出席,邀請余正煌出席2次,但是最終僅余正煌到校說明1次;且審定結果公函早在8日下半前寄出給檢舉人、被檢舉人、教育部及國家圖書館。
林智堅團隊也多次喊話表示,審定委員會沒有公開審定過程是有問題的。但是卻遭教育部打臉,審定內容意見書及內容程序是依法執行,不需要公布的。
而判定林智堅抄襲論文最關鍵的一份證據便是,余正煌提出了一份「2016年1月28日」版本的論文草稿,但是陳明通提出由律師公證林智堅論文是原創的電子郵件時間卻在「2016年2月1號」。
現正直播