菱體育政策民調4／年輕人、有運動習慣者　傾向贊同付費看奧運賽事【菱傳媒】

原文網址：菱體育政策民調4／年輕人、有運動習慣者　傾向贊同付費看奧運賽事【菱傳媒】 看奧運賽事要付費合理嗎？根據《菱傳媒》奧運期間執行的「台灣運動風氣與體育政策調查」民調結果顯示，37.0%民眾反對收看奧運轉播要額外收費且未付費看賽事，支持付費但未實際付費收看的則為36.1%，僅21.1%民眾支持收費且實際付費觀看，其中年輕人對付費接受度較高，有運動習慣或慣於透過網路與電視雙重管道收看奧運賽事的人，也比較支持付費。 巴黎奧運落幕，但國人需付費才能看到完整賽事引發討論，擁有獨家轉播權的愛爾達電視，在中華電信MOD與網路平台HomiVideo轉播賽事，但MOD會員數約僅205萬人，讓習慣透過有線電視收看賽事的民眾，須額外申請加裝MOD或成為網路會員，才能完整觀看全部賽事。 有議員質疑，愛爾達電視以近5億元標得奧運獨家傳播權，但中華電信補助4億元，體育署也補助8千萬元，愛爾達應開放所有民眾觀看奧運賽事。愛爾達則回應，有與公視、華視合作提供210小時轉播服務，另提供60則奧運賽事畫面給有簽約的13家電子媒體，並沒有「民眾看不到奧運」的情況。 根據《菱傳媒》民調結果顯示，台灣民眾對於「收看奧運賽事是否應額外收費？」意見呈現多樣化，37.0%的受訪者反對額外收費，而且沒有付費收看，同時支持額外收費但同樣沒有實際付費的人也占了36.1%。只有21.1%的受訪者表示支持額外收費，且實際付費觀看奧運轉播，合計支持付費看奧運轉播的民眾有57.2%、反對付費看奧運轉播的民眾的則有42.9%。民調顯示，儘管有部分民眾認可付費模式，但整體而言，大多數人仍期望免費收看大型國際體育賽事。 交叉分析顯示，同樣沒有付費收看的條件下，在18-29歲、30-39歲、40-49歲群體中，願意付費比例高於不願付費者，50歲之後的群組則相反，顯示年輕族群較能接受付費觀看比賽，認同付費且實際付費收看的群體中，18-29歲有29.0%、30-39歲有30.6%，40-49歲則有20.3%，50-59歲是15.8%，60歲以上則是15.4%。 這可反映出18-29歲年輕人對於新型態付費模式接受度較高，相比之下60歲以人年長者最反對額外收費，且無付費觀看比例達到45.0%。 從民調結果另可看出，每周運動頻率較高的人，更傾向支持並付費收看奧運轉播，尤其是每周運動4次或以上的群體，付費觀看的比例顯著較高。在有付費收看奧運賽事的群眾當中，無論是否支持收費上，每周運動頻率4次合計為30.1%，每周運動頻率5次合計為31.3%，每周運動頻率6次合計為32.7%，均高於平均值27.0%。 至於在收視習慣與是否認同付費方面，透過電視與網路雙重管道收看奧運賽事的民眾，更有可能支持並付費觀看，有29.8%這次實際付費收看奧運比賽，比起單用電視或網路觀看奧運賽事族群的23.2%、27.2%都高。 「台灣運動風氣與體育政策調查」是《菱傳媒》委託皮爾森數據執行，經費來源為《菱傳媒》，調查執行日期為8月5日至8月11日，針對全台灣年滿18歲以上之網路人口，有效樣本1367份，抽樣誤差在95%信心水準下，抽樣誤差為±2.65%。 民調抽樣方法採用網路主動發放調查方式，透過資料管理平台（DMP)，在性別、年齡與居住地比例分層隨機抽樣進行調查，並輔以網路行為分析帶入使用者輪廓標籤，確保符合調查對象的唯一性。同時針對使用者的性別、年齡與居住地的準確性採用網路行為與資料庫標籤比對方式，結合問卷題目設計做雙重認證，確保資料正確性與可靠性。 樣本代表性與加權則採用比率估計法，母群體參數依內政部公布2024年7月民眾年齡、性別、戶籍資料，結合皮爾森數據DMP修正網路人口特徵值，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致。 更多新聞： 菱體育政策民調1／9成民眾瘋奧運！近7成至少看完一場比賽　6成9盼政府扶植運動產業 菱體育政策民調2／小戴、麟洋配掀奧運熱潮　羽球關注度58.6%成「新國球」